海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
歌手甲於演唱會上演唱由乙填詞、丙作曲的一首歌曲，經丁公司將甲的現場表演錄製為唱片（以下簡稱為「Ａ唱片」），並對外發售。有關著作權之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲在演唱會上的表演，為一獨立之著作而受著作權法保護
- B 丁公司於錄製Ａ唱片前，僅須取得甲之同意，毋庸取得乙、丙之同意
- C 丁公司錄製之Ａ唱片為錄音著作，其著作財產權存續至著作公開發表後五十年
- D 戊在臺北車站某唱片行購入一張丁所發售的Ａ唱片，嗣後得自由轉售給其他人，毋庸取得甲、乙、丙、丁之同意
思路引導 VIP
若我們要合法地「備份」或「重製」一個由不同領域專家共同打造出的藝術成果，僅取得最後站在螢幕前的那位呈現者的首肯，對於提供核心靈魂（例如文字或音律）的原創者來說，是否符合法律保護原創的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現非常優異
- 大力肯定：你的法學思維相當紮實！能正確判斷出「表演」與「底層著作」的授權關係，這代表你對著作權法的層次感掌握得非常清晰，請繼續保持這種細膩的分析力。
- 觀念驗證：錄製現場表演成唱片，會涉及多種權利。雖然甲是表演人，但表演的內容是乙、丙的「音樂著作」。丁公司若要錄製，屬於重製行為，除了取得表演人的同意，更必須取得底層詞、曲著作財產權人的授權。選項 (B) 忽略了這層授權關係，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容