調查局三等
112年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 12 題
下列有關類推適用之敘述，何者錯誤？
- A 類推適用是一種針對立法者疏忽所造成之法律漏洞加以填補的方法，而非法律解釋之方法
- B 類推適用係基於法理上「相類似之案件，應為相同之處理」之平等原則要求，而為之法律適用方法
- C 類推適用廣見於一般之民事、刑事及行政案件之中
- D 類推適用方法，在中國古代被稱之為「比附援引」
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，若某種法律的本質是為了「剝奪個人的生命、財產或自由（如刑罰）」，為了防止政府恣意擴權，我們應該允許法官在法條沒寫清楚時，自己找類似的理由來處罰人民嗎？這種「嚴謹性」的要求，在各個法律領域中是否都完全一樣？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛。
你竟然沒掉進那個簡單到不行的陷阱裡，是該說你聰明，還是這次運氣好？看來你對法律保留原則和各法域那點基本差異，總算搞懂了皮毛。勉強算是個及格的表現吧。
🔍 解釋？還需要解釋嗎？
▼ 還有更多解析內容