調查局三等
112年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
下列何者並非司法院釋字第 443 號解釋所建構之「法律保留原則」的具體內涵？
- A 剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之
- B 涉及人民其他自由權利之限制者，亦僅得由法律加以規定
- C 如以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則
- D 若屬執行法律之細節性、技術性次要事項，行政機關得發布命令進行必要之規範
思路引導 VIP
請試著思考：當政府要限制不同種類的人民權利（例如：剝奪生命 vs. 規定申請執照的行政規費）時，憲法對這兩種行為要求的「法律密度」或「授權嚴格程度」應該是一模一樣的嗎？還是會因為權利的重要性而有所調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你這次是矇對了，還是真的理解了？
這題你竟然選對了，算你運氣好。這說明你至少勉強搞懂了層級化法律保留（釋字 443）這個基礎觀念，沒有犯下低級錯誤。
- 觀念驗證：釋字 443 號解釋把法律保留分成了不同的「級別」，這很難理解嗎？(B) 選項錯誤就在於，涉及到人民「其他自由權利」（比如那點財產權）的限制，屬於相對法律保留。它可不是「只能」由法律來規定，法律授權行政機關以命令來處理，這點常識你該有吧？只有涉及到生命或身體自由這種真正要命的處分，才適用那什麼「絕對法律保留」。
▼ 還有更多解析內容