調查局三等
112年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關人民服公職權，下列敘述何者錯誤？
- A 服公職權為廣義參政權之一環
- B 如對服公職權所為之差別待遇，涉及公務人員之免職，應以中度標準予以審查
- C 由行政機關行使公務員之免職處分，牴觸憲法第 77 條規定司法院掌理公務員懲戒之意旨
- D 警消人員同一考績年度中平時考核獎懲累積達二大過予以免職，不生違反憲法保障人民服公職權之問題
思路引導 VIP
請思考：在一個大型行政組織中，如果每一項不適任人員的汰除，都必須「先經過法院判決」才能執行，這對於政府的「行政效能」與「內部紀律」會造成什麼樣的影響？行政權的人事督導與司法權的懲戒救濟，這兩者之間應該是如何分工，才能兼顧效率與人權保障呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實且敏銳
- 觀念驗證：你精準地辨識出 (C) 選項的錯誤。根據大法官釋字第 491 號及相關解釋，憲法第 77 條雖規定司法院掌理公務員之懲戒，但機關依法律及相關法規所為免職懲處，因實質上屬懲戒處分，其構成要件須由法律定之，並應踐行正當法律程序及提供行政爭訟救濟。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於考生是否能釐清「行政懲處」與「司法懲戒」的雙軌併行機制，以及是否掌握最新的 111 年憲判字第 10 號（警消免職案）見解。你能選出正確答案，代表你對服公職權的保障與限制有很深的理解！