調查局三等
112年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲將名貴 A 錶無償交予乙配戴一週，乙使用時不慎遺失該錶而被路人丙拾得，丙隨即將之贈與給善意不知情的丁。下列敘述何者正確？
- A 甲、乙間成立 A 錶的租賃契約
- B 丙因拾獲 A 錶而直接取得該錶之所有權
- C 丙將 A 錶贈與丁之物權行為無效
- D 丁得主張善意受讓取得 A 錶之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個並非物品『主人』的人，擅自將東西送給另一個『完全不知情』的第三人時，法律會如何在『保護原主人權益』與『維護社會大眾交易安全』之間尋求平衡？如果這件物品是『意外掉落』而非『主人親手交出』，法律對這位第三人的保護會因此有所不同嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為D。甲將A錶交由乙配戴，乙不慎遺失後被丙拾得，拾得人丙並未取得A錶之所有權，因此丙屬於無讓與權利之人。嗣後丙將A錶贈與給善意不知情的丁，針對此情形，依據民法第948條規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」在本案中，丁受讓A錶占有之目的是為了取得動產所有權，且丁對於丙無權讓與一事為善意不知情，並無明知或因重大過失而不知的情形。因此，縱使讓與人丙並無讓與A錶之權利，善意受讓該動產占有的丁仍受到法律保護，依法得主張善意受讓取得A錶之所有權，故選項D的敘述完全正確。
💬 其他同學也在問
1
C？