調查局三等申論題
112年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
富二代甲喜歡混夜店，見貌美女子便搭訕喝酒，某日見 A 獨自一人，便灌 A 不同種類的酒，趁 A 不勝酒力昏睡時，便攙扶其至汽車旅館對其性交，另架設手機錄下 A 女被性交的畫面及裸睡樣子。第二天甲食髓知味，又到夜店認識 B，酒後雙方合意至汽車旅館拍攝性愛照片。數週後甲的手機故障，至乙開設的手機行修理，乙見手機內的性愛照片及錄影精彩，遂上傳至其臉書供人觀覽炫耀。又因為乙女友 C 不久前與其分手，乙心中憤憤不平，便利用其熟稔資訊技術，將 C 的臉與手上性愛照片中女子的臉合成，製作 C 的裸照，再傳給 C 告訴她，如果不與乙重修舊好，將傳送到 C 所屬公司及家人。請問甲、乙的行為如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為112年增訂的「妨害性隱私及不實性影像罪」及妨害性自主罪之認定。考生應先區分甲「灌酒性交」究屬乘機性交或藥劑加重強制性交，再檢驗甲、乙二人針對「真實性影像」與「不實性影像」之攝錄、散布與偽造行為，最後論述乙持照片要脅他人之強制罪未遂或恐嚇危安罪之競合。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲灌酒性交是否構成藥劑加重強制性交？甲、乙攝錄、散布與合成性影像之行為，如何適用新修訂之「妨害性隱私及不實性影像罪」規定？ 【解析】 壹、甲的行為論處
▼ 還有更多解析內容
妨害性隱私與新修法
💡 掌握性影像新法與加重強制性交及電腦犯罪之競合關係。
- 實務見解認故意灌酒使人陷於不能抗拒而性交，屬刑法第222條第1項第4款之藥劑加重強制性交罪。
- 新法刑法第319-1條至第319-4條規範攝錄、散布及製作不實性影像，需注意性影像之定義包含性交及足以引起性慾之裸露畫面。
- 利用維修手機職務取得並散布他人秘密，涉及刑法第318-1條，與散布性影像罪（第319-3條）從一重處斷。
- 使用AI或電腦合成技術製作不實性影像，構成刑法第319-4條，若伴隨恐嚇行為則與強制罪（第304條）想像競合。
