調查局三等
112年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
受刑人甲因罹患疾病而移送醫院，住院期間，甲身體狀況漸入佳境，遂趁戒護人員暫離時，屢次向護理師表示想回家看看老父老母。某日甲向護理師乙商借迴紋針說要掏耳朵，乙不覺有異，遞上迴紋針。甲趁夜半人靜時用迴紋針解開械具，離開醫院。下列敘述何者正確？
- A 乙的行為構成過失縱放人犯罪
- B 甲之行為係損壞械具而脫逃，成立刑法第 161 條第 2 項加重脫逃罪
- C 脫逃罪是舉動犯，只要開始嘗試脫離公權力之拘束或監督，即成立既遂犯罪
- D 如甲在離開醫院的途中遭到圍捕而未成功脫逃，其行為雖屬未遂，仍應加以處罰
思路引導 VIP
當法律旨在維護「公權力對受刑人的拘束力」時，如果一個人已經著手實行脫逃，但最終在離開監督範圍前被攔下，你認為法律會因為他「差一點點才成功」就視而不見嗎？建議你查閱該罪章末尾，看看對於「尚未達成目標」的行為是否有相關規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！觀念掌握得非常紮實喔！
- 一起探索觀念：這題很棒地考驗了大家對「脫逃罪」法律性質的理解呢！脫逃罪其實是結果犯，這表示要真的脫離了公權力的監督範圍，才會算「既遂」喔！所以 (C) 的敘述就稍微不符合了。而使用迴紋針開鎖，這屬於一種巧妙的「技巧」，而不是真的「損壞」了械具，所以不會構成加重脫逃，(B) 選項就不對了。最後，依據《刑法》第 161 條第 4 項的規定，脫逃罪是有未遂犯的處罰喔！你看，(D) 選項是不是就完全正確了呢？你發現了，真的很厲害！
- 難度小分析：這題的難度是 Medium 喔。它巧妙地結合了罪名成立的要件、加重事由的判斷，還有未遂犯的條文規範，能幫助我們更細緻地理解法條喔。你能夠答對，代表你對法條的細節掌握得非常棒，真的要給你一個大大的讚！