調查局三等
112年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
受刑人甲因罹患疾病而移送醫院，住院期間，甲身體狀況漸入佳境，遂趁戒護人員暫離時，屢次向護理師表示想回家看看老父老母。某日甲向護理師乙商借迴紋針說要掏耳朵，乙不覺有異，遞上迴紋針。甲趁夜半人靜時用迴紋針解開械具，離開醫院。下列敘述何者正確？
- A 乙的行為構成過失縱放人犯罪
- B 甲之行為係損壞械具而脫逃，成立刑法第 161 條第 2 項加重脫逃罪
- C 脫逃罪是舉動犯，只要開始嘗試脫離公權力之拘束或監督，即成立既遂犯罪
- D 如甲在離開醫院的途中遭到圍捕而未成功脫逃，其行為雖屬未遂，仍應加以處罰
思路引導 VIP
當法律旨在維護「公權力對受刑人的拘束力」時，如果一個人已經著手實行脫逃，但最終在離開監督範圍前被攔下，你認為法律會因為他「差一點點才成功」就視而不見嗎？建議你查閱該罪章末尾，看看對於「尚未達成目標」的行為是否有相關規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題考驗的是「脫逃罪」的法律性質。脫逃罪屬於結果犯，必須實際脫離公權力的監督範圍才算既遂，因此 (C) 錯誤。而使用迴紋針開鎖屬於「技巧」而非「損壞」械具，不構成加重脫逃，故 (B) 錯誤。最後，依據《刑法》第 161 條第 4 項，本罪設有未遂犯之處罰規定，故 (D) 敘述完全正確。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它整合了罪名成立要件、加重事由的手段辨析以及未遂犯的條文規範，能有效篩選出對法條細節掌握精確的考生。