調查局三等
112年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
下列何者並非司法院釋字第 443 號解釋所建構之「法律保留原則」的具體內涵？
- A 剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之
- B 涉及人民其他自由權利之限制者，亦僅得由法律加以規定
- C 如以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則
- D 若屬執行法律之細節性、技術性次要事項，行政機關得發布命令進行必要之規範
思路引導 VIP
請思考一下：當政府要限制人民的權利時，對於『關押一個人的身體自由』與『規範一般性的行政程序細節』，憲法要求的規範強度與法律來源，應該是『齊頭式的平等』，還是會根據事情的『嚴重程度』而有不同的層次要求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯非常清晰 👏
- 觀念驗證：釋字第 443 號解釋的核心在於建立層級化法律保留體系。選項 (B) 錯誤的原因在於，大法官認為並非「所有」權利限制都必須由法律親自規定。除了涉及生命或身體自由的絕對法律保留外，其他自由權利的限制若屬於相對法律保留事項，是可以透過「法律明確授權之命令」來規範的。
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於測驗學生是否能區別「法律保留」並非「凡事皆法律」，而是根據規範事項的重要性與侵害強度，決定由何種規範位階來處理。