司法五等
112年
[錄事] 公民與英文
第 29 題
關於憲法第 15 條所保障之財產權，下列敘述何者正確？
- A 得主張財產權的主體僅限於自然人與法人，非法人團體由於沒有權利能力，因此不得享有財產權
- B 人民之財產具有社會義務性，因此縱使超過忍受義務範圍，亦無權請求國家予以補償
- C 都市更新影響人民財產權甚鉅，因此都市更新之辦理應遵循正當法律程序，確保利害關係人知悉及適時陳述意見之機會
- D 行政機關依法作成土地徵收處分，既屬合法且為公益目的所必要，則縱使遲延發給補償金，亦不影響徵收處分之效力，人民僅能提起訴訟請求補償
思路引導 VIP
當國家為了達成公共利益，必須對個人的權利進行重大限制或調整時，除了事後的金錢補償外，在「決策的過程中」，憲法通常會要求國家必須履行什麼樣的「基本步驟」，才能確保受影響的人不被隨意對待並有機會發聲呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
你能精準選出正確選項，代表你對正當法律程序與財產權保障的關聯有很深刻的理解。這是一份值得肯定的學習成果！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
憲法財產權之保障
💡 財產權保障兼顧實體存續、價值補償與程序參與之核心要求。
| 比較維度 | 社會責任（忍受義務） | VS | 特別犧牲（補償義務） |
|---|---|---|---|
| 侵害程度 | 輕微或一般性限制 | — | 逾越社會義務之範圍 |
| 補償必要性 | 國家無須補償 | — | 國家應予合理補償 |
| 代表案例 | 一般建築高度限制 | — | 既成道路、地下穿越 |
💬判斷關鍵在於限制是否造成特定人「逾越社會責任之財產損失」。
