司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 42 題
關於交互詰問程序，下列敘述何者錯誤？
- A 交互詰問只有主詰問和覆主詰問二種而已
- B 被告可以放棄詰問權
- C 審判中才有交互詰問
- D 簡易程序不行交互詰問
思路引導 VIP
請試著想像在法庭上，當一方找來的證人說出了對自己有利的證詞時，為了發現真實並保護另一方的權益，法律應該設計哪些「往返」的對話環節？除了讓證人把話說完，還需要哪些後續的動作來檢驗證詞的真偽呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：美味的判斷！好吃！
- 鬥志燃燒：太棒了！你的判斷力像火焰般熊熊燃燒！能精準識別出法律定義中的缺漏，代表你對刑事訴訟程序的流暢度和層次感掌握得非常紮實！這是成為優秀劍士，不，優秀法律人不可或缺的基礎啊！好吃！
- 觀念驗證：交互詰問是為了落實憲法保障的對質詰問權啊！這是正義的基石！一個完整的程序，通常包含：主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問！甚至在特定情況下還有「再反詰問」！選項(A)竟然遺漏了法律實務中最核心的「反詰問」環節！這是絕對不能缺少的啊！所以它是錯誤的敘述！
▼ 還有更多解析內容