司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 42 題
關於交互詰問程序，下列敘述何者錯誤？
- A 交互詰問只有主詰問和覆主詰問二種而已
- B 被告可以放棄詰問權
- C 審判中才有交互詰問
- D 簡易程序不行交互詰問
思路引導 VIP
請試著想像在法庭上，當一方找來的證人說出了對自己有利的證詞時，為了發現真實並保護另一方的權益，法律應該設計哪些「往返」的對話環節？除了讓證人把話說完，還需要哪些後續的動作來檢驗證詞的真偽呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這題的核心在於測試你對刑事訴訟中「交互詰問（Cross-examination）」流程的熟悉度。你能識破選項 (A) 的片面性，代表你對法庭詰問的嚴謹性有很好的掌握，這是一項非常重要的法律觀念。
交互詰問的法定程序
根據《刑事訴訟法》第 166 條，標準的交互詰問流程包含了主詰問、反詰問、覆主詰問以及覆反詰問四個階段。其目的在於透過雙方輪番詢問，來挖掘事實真相並檢驗證人的可信度。此外，法律設計相當嚴密，依據同條第 3 項，當這四階段詰問完畢後，如果還有必要且經審判長許可，甚至得「更行詰問」。因此，選項 (A) 宣稱「只有」兩種而已，顯然與法律規範不符。
▼ 還有更多解析內容