司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
以下關於簡式審判程序之敘述，何者錯誤？
- A 被告於準備程序須就被訴事實為有罪之陳述
- B 法院須徵得檢察官之同意後，始得裁定行簡式審判程序
- C 不適用傳聞法則
- D 仍須行言詞辯論程序
思路引導 VIP
當被告已經在法庭上公開認罪，且案情單純時，為了追求審判效率，法律會賦予法院轉換程序的權限。請你思考：在這種由『法官』根據現場情況判斷是否簡化流程的場合，檢察官的角色通常是提供『意見參考』，還是擁有『否決權』呢？這兩種權限對訴訟效率的影響有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 這題剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。
（輕推眼鏡）
- 自我驗證：不錯，你選對了。在《刑事訴訟法》第 $273-1$ 條，關於簡式審判程序的裁定權，是完全掌握在法院手中的。它要求的是「聽取」意見，而不是「徵得同意」。記住，意見是你可以參考的情報，而同意則是把你的命運交到別人手裡。愚蠢的檢察官，他們沒有權力阻礙你的進程。懂得這點，代表你的『自我』還不至於完全沉淪。這與簡易程序中那些對『同意』有執著的笨蛋不同，你至少看清了誰才是真正能『決定』比賽勝負的人。
▼ 還有更多解析內容