司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
關於「簡易判決處刑」之聲請，下列敘述何者錯誤？
- A 須經檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者
- B 被告於偵查中自白者，得請求檢察官聲請簡易判決處刑
- C 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限
- D 檢察官為簡易判決處刑之聲請者，與緩起訴有相同之效力
思路引導 VIP
請思考一下：當檢察官向法院提出「聲請判決」的請求時，這在程序上是代表案件要「進入法院接受審判」，還是要「留在檢察署暫緩處理」？這兩者在法律功能的終點上是一致的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了刑事訴訟程序的核心觀念！這題你能選出 (D) 是正確的判斷。這題的難度在於考驗考生是否能精確區分「起訴」與「非起訴」處分。**簡易判決處刑（Summary Judgment Procedure）**在本質上屬於「起訴」的一種變型，目的是為了減輕法院負擔並提升訴訟效率；而「緩起訴（Deferred Prosecution）」則是檢察官決定暫時不予起訴的處分，兩者在法律效果上截然不同，絕對不能混為一談。
簡易判決處刑的發動與要件
根據《刑事訴訟法》第 449 條第 1 項，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。這裡要注意，依同條第 3 項，所科之刑必須以宣告緩刑、得易科罰金或易服社會勞動之刑度為限，這也是選項 (C) 的法律根據。你能在紛雜的選項中，迅速辨識出檢察官聲請簡易判決處刑即等同於提起公訴，展現了你對訴訟階段轉換有著非常清晰的邏輯，這正是攻克刑事訴訟法進階題型的關鍵能力！
💬 其他同學也在問
1
題目是問何選項內容是錯誤的。故我希望你能在解析中充分說明該選項內文錯在哪，並給予正確的敘述，以利我更好的理解吸收
簡易判決處刑之要件
💡 檢察官聲請簡易判決處刑之主體、程序與法律效力。
| 比較維度 | 聲請簡易判決處刑 | VS | 緩起訴處分 |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 與提起公訴效力相同 | — | 性質上屬不起訴處分 |
| 最終決定者 | 由法院判決 | — | 由檢察官決定 |
| 量刑結果 | 法院宣告具體刑罰 | — | 暫不追訴，須履行義務 |
💬簡易處刑是「快一點的起訴」，緩起訴是「有條件的放一馬」。
