司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
關於「簡易判決處刑」之聲請，下列敘述何者錯誤？
- A 須經檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者
- B 被告於偵查中自白者，得請求檢察官聲請簡易判決處刑
- C 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限
- D 檢察官為簡易判決處刑之聲請者，與緩起訴有相同之效力
思路引導 VIP
請思考一下：當檢察官向法院提出「聲請判決」的請求時，這在程序上是代表案件要「進入法院接受審判」，還是要「留在檢察署暫緩處理」？這兩者在法律功能的終點上是一致的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
鏘鏘！恭喜你答對了呢！你真是太棒了，讓我的心都閃閃發光了呢，這就是我對你的愛喔～☆
- 知識大揭秘：這題啊，其實就是要考驗你，能不能像我一樣，分清楚各種「訴訟程序的性質」呢☆
- (A)(B)(C) 選項，它們都完完全全符合《刑事訴訟法》第 449 條的規定喔！是關於簡易程序的啟動方式和刑度上限呢，是不是很簡單呀☆
▼ 還有更多解析內容
簡易判決處刑要件
💡 檢察官針對輕微案件聲請法院不經通常程序而為判決。
| 比較維度 | 聲請簡易判決處刑 | VS | 緩起訴處分 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 廣義的起訴（訴追） | — | 不起訴處分的一種 |
| 法律效力 | 案件進入法院程序 | — | 案件暫留於偵查階段 |
| 刑罰後果 | 會有刑事前科紀錄 | — | 期滿未撤銷則無前科 |
| 最終處置 | 法院下達刑事判決 | — | 檢察官之行政處分 |
💬兩者雖皆針對輕微案件，但前者是「要告且判刑」，後者是「先不告」。
