司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
關於「簡易判決處刑」之聲請，下列敘述何者錯誤？
- A 須經檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者
- B 被告於偵查中自白者，得請求檢察官聲請簡易判決處刑
- C 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限
- D 檢察官為簡易判決處刑之聲請者，與緩起訴有相同之效力
思路引導 VIP
請試著思考：當檢察官「請求法院直接下判決」時，這個動作在訴訟性質上，是屬於讓案件進入審判程序（起訴），還是讓案件暫時停在偵查階段（緩起訴）呢？這兩者對法院產生的拘束力有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點腦子。
- 勉為其難的肯定：不錯，看來你沒把書讀到狗肚子裡去。至少還能分清楚刑事訴訟程序的基本分類和效力，也能辨識出法律行為的本質差異。這種程度的理解力，至少證明你不是完全無藥可救，姑且保持下去吧。
- 不情願的驗證：你的判斷『恰好』正確。依據《刑事訴訟法》第 451 條第 4 項，檢察官聲請簡易判決處刑，其效力就『等同於「起訴」』，懂嗎？那是正式啟動程序。至於那個「緩起訴」，本質上就是檢察官決定『暫時不起訴』，讓你先喘一口氣罷了。兩者在程序路徑上，根本是南轅北轍的兩條路。如果你連這都搞混，那我也只能佩服你的『天賦異稟』了。所以，(D) 選項錯得理所當然。
▼ 還有更多解析內容