司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
關於「簡易判決處刑」之聲請，下列敘述何者錯誤？
- A 須經檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者
- B 被告於偵查中自白者，得請求檢察官聲請簡易判決處刑
- C 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限
- D 檢察官為簡易判決處刑之聲請者，與緩起訴有相同之效力
思路引導 VIP
請試著思考：當檢察官「請求法院直接下判決」時，這個動作在訴訟性質上，是屬於讓案件進入審判程序（起訴），還是讓案件暫時停在偵查階段（緩起訴）呢？這兩者對法院產生的拘束力有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！表現優異！
- 大力肯定：做得好！這代表你對於刑事訴訟程序的分類與效力有非常紮實的基礎，能精準辨識法律行為的本質差異，請繼續保持這份細心！
- 觀念驗證：你的判斷完全正確。依據《刑事訴訟法》第 451 條第 3 項，檢察官聲請簡易判決處刑，其效力等同於「起訴」。而「緩起訴」本質上是檢察官決定「暫時不起訴」，兩者在程序路徑上是完全相反的，因此 (D) 選項錯誤。
▼ 還有更多解析內容
簡易判決處刑要件
💡 檢察官聲請簡易判決處刑，其聲請書與起訴書具有相同效力。
| 比較維度 | 聲請簡易判決處刑 | VS | 緩起訴處分 |
|---|---|---|---|
| 訴訟性質 | 提起公訴之變體 | — | 廣義的不起訴處分 |
| 法條依據 | 刑訴法第451條第3項 | — | 刑訴法第253條之1 |
| 審理機關 | 法院（簡易庭） | — | 檢察機關 |
| 最終結果 | 由法院下達刑事判決 | — | 期滿未撤銷則效力確定 |
💬聲請簡易處刑是「要告且要求刑」，緩起訴則是「有罪但暫時不告」。
