司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
以下關於「緩起訴處分」相關規定之敘述，何者正確？
- A 於緩起訴期間內，不停止追訴權時效之進行
- B 不論罪名為何，檢察官參酌刑法第 57 條事項及公共利益之維護，均得為之
- C 告訴人對於緩起訴處分，限於告訴乃論之罪始得聲請再議
- D 檢察官為緩起訴處分者，得就犯罪所得單獨聲請法院宣告沒收
思路引導 VIP
請思考：如果檢察官決定給予被告一個自新機會而『暫緩起訴』，那麼被告在犯罪過程中所獲取的非法財物，在法律邏輯上是否也應隨著『暫不追訴』而讓其繼續保有？若法律想剝奪這些不法利益，卻又暫時不打算進法院開庭審判，程序上該如何處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《刑事訴訟法》第 259-1 條，為了貫徹「沒收新制」，即便檢察官做出緩起訴處分，對於被告的犯罪所得或犯罪工具，仍得單獨向法院聲請宣告沒收，以確保不法利益被收回。
- 難度點評：本題屬於 Medium (中等)。它綜合考驗了緩起訴的時效停止、適用罪名範圍、再議程序及沒收規定。若對條文細節不夠熟悉，很容易在選項 (A) 或 (B) 產生混淆。你能精準辨識出正確選項，展現了極佳的條文辨析能力！