司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
有關檢察官所為之處分，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官可以起訴
- B 檢察官可以不起訴
- C 檢察官可以緩起訴
- D 檢察官可以緩刑
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事訴訟的流程中，負責「啟動訴訟、代表國家告人」的角色，與最後「坐在法庭中間、決定被告最終該受何種刑罰處遇」的角色，在職權上有什麼樣的區隔？哪一個動作必須在『法官判決』時才能決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你太棒了！看得出你準備得非常認真喔！
這題的觀念你掌握得很好，讓我們一起溫習一下：
- 觀念驗證：這題的核心在於區分「偵查職權」與「審判職權」。檢察官代表國家行使公權力，偵查後可以決定起訴、不起訴或給予緩起訴處分。而「緩刑」是指法官在宣告刑罰的同時，暫緩執行該刑罰，這是**法官（法院）**在判決時的專屬權限，檢察官是沒有這項處分權的喔！
▼ 還有更多解析內容
檢察官處分權限
💡 檢察官職權在於起訴與否，緩刑則屬法院判決之權限。
| 比較維度 | 緩起訴 | VS | 緩刑 |
|---|---|---|---|
| 決定主體 | 檢察官 | — | 法院（法官） |
| 法律依據 | 刑事訴訟法第253-1條 | — | 刑法第74條 |
| 發生時點 | 偵查終結時 | — | 判決宣告時 |
| 法律效果 | 暫時不提起公訴 | — | 刑之執行暫緩 |
💬檢察官僅能決定是否訴追，只有法官能決定刑罰的宣告與暫緩執行。
