司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
關於緩起訴處分之敘述，下列何者錯誤？
- A 撤銷緩起訴處分，被告可以聲請再議
- B 期滿未經撤銷，如不具備刑事訴訟法第 260 條第 1 項所定之要件，不得再行起訴
- C 於緩起訴前，因過失犯罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請，撤銷緩起訴處分
- D 於緩起訴期間，違背緩起訴處分應遵守或履行事項者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請，撤銷緩起訴處分
思路引導 VIP
緩起訴制度是給予被告一個改過自新的機會。請試著思考：若要因為一個在『處分作成之前』就已經存在的舊行為，來撤銷現在這個好不容易獲得的『附帶條件機會』，法律對於該行為的『主觀惡性程度』（是故意蓄意，還是單純不小心）應該會要求到什麼程度才合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常清晰！
- 觀念驗證： 這題你選對了！關鍵在於**《刑事訴訟法》第 253-3 條**。法律規定檢察官可以撤銷緩起訴的情況，若涉及「緩起訴前」的行為，必須是故意犯罪且在期間內受有期徒刑以上刑之宣告。選項 (C) 卻寫成「過失犯罪」，這與法條規定的「故意」要件不符，因此是錯誤的敘述。
▼ 還有更多解析內容
緩起訴撤銷與救濟
💡 緩起訴撤銷事由採法定列舉制，且撤銷處分被告得聲請再議。
| 比較維度 | 撤銷緩起訴 | VS | 緩起訴期滿 |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 原處分失效 | — | 具實質確定力 |
| 後續處置 | 起訴或繼續偵查 | — | 原則上不得再起訴 |
| 救濟權利人 | 被告得聲請再議 | — | 告訴人得聲請再議 |
| 特殊條件 | 需符第253-3條事由 | — | 例外符第260條起訴 |
💬撤銷使程序回歸偵查起訴；期滿則保障被告不再受相同事由訴追。
