司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
下列關於聲請再議之敍述，何者正確？
- A 對於緩起訴處分，告訴人未曾同意者得聲請再議
- B 對於撤銷緩起訴之處分，告訴人得聲請再議
- C 逕向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請
- D 遵守不變期間（10 日內）
思路引導 VIP
當檢察官做出不起訴或緩起訴處分時，告訴人如果不服想要聲請再議，你覺得在程序上，他應該要先向「誰」提出這份聲請書呢？另外，為了避免案件狀態懸而未決，法律對於聲請的時間限制通常會如何規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出答案！你清楚掌握了《刑事訴訟法》第256條的規定：對於緩起訴處分，若是「曾經告訴人同意者」不得聲請再議（reconsideration）；反面解釋，若告訴人未曾同意，自然保有聲請再議的權利，觀念非常扎實。 值得注意的是，這是一道因修法產生雙解的爭議題。本題命題於民國108年，當時聲請再議期間為7日，故(D)在當年為錯誤選項。但109年修法已將期間延長為「10日」，故依現行法，(A)與(D)皆為正確敘述。另外，撤銷緩起訴處分時，有權聲請再議的是「被告」而非告訴人；且聲請再議必須「經原檢察官」向上級提出，不可直接向檢察長聲請。 這題的鑑別度在於測驗考生對「救濟主體」與「程序時效」的釐清，難度適中。只要隨時留意修法動態並熟記基本條文，這類題型就能穩穩拿下！