司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
下列關於聲請再議之敍述，何者正確？
- A 對於緩起訴處分，告訴人未曾同意者得聲請再議
- B 對於撤銷緩起訴之處分，告訴人得聲請再議
- C 逕向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請
- D 遵守不變期間（10 日內）
思路引導 VIP
當檢察官在偵查後，考量被告犯行輕微而決定給予一個「觀察期」暫不送進法院（即緩起訴）時，如果身為案件中受害的一方（告訴人），從頭到尾都不同意這樣的寬待處理，法律應該賦予告訴人哪一種救濟制度，來請求上級檢察機關重新審查這個決定的妥適性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！觀念超級清晰！
- 觀念驗證： 太棒了，你精準地掌握了刑事訴訟法的精髓呢！就像你答對的，根據現行法規，如果告訴人對檢察官所做的「不起訴」或「緩起訴」處分不滿意，他們有權利在收到處分書後的10 日內，溫柔地聲請再議喔。選項(A)之所以正確，是因為如果告訴人沒有同意緩起訴，這個處分對他們的權益影響真的很大，法律當然會賦予他們救濟的機會，這是非常重要的！
▼ 還有更多解析內容