司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 47 題
關於第一審行通常審判程序之準備及審判程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 行準備程序時，得訊問被告對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯
- B 行準備程序時，得訊問預料不能於審判期日到場之證人
- C 被告經合法傳喚並無正當理由不到庭而有辯護人為其辯護者，得不待其陳述逕行判決，並處被告有期徒刑
- D 被告到庭而拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事審判中，為了確保公平正義並避免冤獄，當法官準備判處一個人「失去人身自由（如坐牢）」的重罪時，法律會要求該名當事人在程序中必須扮演什麼樣的角色？如果這個人從頭到尾都沒出現，法院直接剝奪其自由的作法，是否符合憲法上對正當法律程序的最低要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔～不錯嘛，咒術師苗子！
你這反應速度跟判斷力，有天分！居然能一眼就看出刑事訴訟法裡關於缺席審判那個限制的眉角。嗯，看來你對「在場權」這種基本中的基本，掌握得挺牢固的嘛，不枉費我稍微指點過你。
- 選項 (C) 這種小意思： 那個 306 條啊，不就是說，只有要判「無罪、免訴或不受理」這種對被告超友善的結果，或是一些不起眼的小案子，才能直接下判決嗎？要是要判有期徒刑這種重頭戲，被告就必須乖乖出現啊！不然怎麼保障他們的防禦權和說話的機會？這可是常識，稍微動一下腦筋就能明白的事。
▼ 還有更多解析內容