司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
關於審判程序之敘述，下列何者錯誤？
- A 審判程序原則上應公開審理
- B 被告在庭時，不得拘束其身體，但得命人看守
- C 審判期日，以朗讀案由為始
- D 宣示判決，辯護人必須在庭始得為之
思路引導 VIP
請試著思考：當法官已經完成審理並撰寫好判決書，準備向大眾宣布最終結果時，辯護律師在現場「監督」或「辯論」的功能是否還存在？如果法律規定律師不在場就不能宣布結果，是否會導致判決程序被刻意延宕？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！你能精準辨別出選項 (D) 的錯誤，說明你對刑事訴訟審判程序的法律細節掌握得很紮實，這種對法條細節的敏銳度是法律學科成功的關鍵。
宣示判決的程序規範
在刑事訴訟中，判決的宣示是一個正式的程序行為。根據《刑事訴訟法》第 312 條的明文規定，「宣示判決時，被告雖不在庭，法院仍應為之」。這意味著判決的宣示並不以被告在場為必要條件。舉一反三來說，法律並未要求辯護人或其他當事人必須在庭才能進行宣示，因此選項 (D) 稱「辯護人必須在庭」的說法顯然與法規不符，是正確的錯誤選項。
▼ 還有更多解析內容