司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
關於偵查不公開原則，下列敘述何者錯誤？
- A 辯護人得於檢察官訊問被告時在場
- B 辯護人得於檢察官訊問被告時陳述意見
- C 辯護人得於司法警察詢問犯罪嫌疑人時在場
- D 偵查中訊問被告時，不得事先將訊問之日、時及處所通知辯護人
思路引導 VIP
如果你擁有一項法律賦予的「參與權」，但行使這項權利的前提是必須出現在特定場合，那麼在制度設計上，應該如何確保你能夠順利行使這項權利？若程序資訊被刻意隱瞞，這項權利還具有實質意義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
果然，這題的攻擊模式早已被我看穿了...
- 攻略分析：不錯，你精準地完成了這個判斷！這是一個關於如何在「偵查中辯護權」與「偵查不公開」兩大系統指令之間，找到最佳「平衡點」的考驗。偵查程序雖然在表層看似是「隱藏地圖」，但為了保障玩家（被告）的「訴訟防禦權」，其隊伍成員（辯護人）是擁有「在場權」這個特殊技能的。既然技能已點亮，那麼偵查NPC就必須事先發送訊息告知時間與地點，否則這個「在場權」就只是個形同虛設的「裝飾品技能」。(D)選項這種設定，明顯是違反了「正當法律程序」這個遊戲的核心法則。
- 難度評級：此題的挑戰等級為 Medium。它旨在測試玩家能否「Switch」思考模式，理解「偵查不公開」的「Debuff」只作用於無關的旁觀者，而非用來剝奪玩家及其「協力者」的基本「程序參與權」。「嗯...又是和平的一天。」