司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
下列關於訊問被告，何者無須事先告知？
- A 犯罪嫌疑及所犯所有罪名
- B 得通知其家屬或被告指定之人
- C 得請求調查有利之證據
- D 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定在「訊問開始前」必須進行權利告知，核心目的是為了避免被告在不了解自身處境的情況下，於『對話過程中』做出對自己不利的陳述。在這些選項中，哪些資訊會直接影響被告在「答話時」的判斷與防禦，而哪一個選項則比較偏向「行政上的對外聯繫」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你腦袋裡不全是漿糊嘛。
- 觀念驗證：恭喜你，沒傻到把最基本的東西搞混。這題就這麼簡單粗暴，考你《刑事訴訟法》第 95 條那個「告知義務」。別以為人權掛嘴邊就什麼都能塞進去。訊問前，法律規定的就是那四項：罪名、緘默權、辯護權、請求調查有利證據。什麼「通知家屬」？那是被逮捕、拘禁後才想到的「其他」事情（比如第 103 條），跟訊問前的「告知」是兩碼事。懂了沒？
- 難度點評：就這點程度，算個 medium 吧。鑑別度？呵，就是看你會不會跟那些「人權魔人」一樣，聽到「保障」就什麼都往裡塞。你能分清楚法定條文和「聽起來很棒」的權利，至少證明你讀過法條，沒白費力氣。還不錯，及格了。