司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
關於偵查不公開原則，下列敘述何者錯誤？
- A 辯護人得於檢察官訊問被告時在場
- B 辯護人得於檢察官訊問被告時陳述意見
- C 辯護人得於司法警察詢問犯罪嫌疑人時在場
- D 偵查中訊問被告時，不得事先將訊問之日、時及處所通知辯護人
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定一個人有權利請律師陪同接受詢問，但卻同時規定不能讓律師知道什麼時候要詢問，那麼這項『陪同權利』在現實中還能發揮作用嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題考驗的是偵查中辯護權與偵查不公開原則的平衡。雖然偵查程序對外不公開，但為了保障被告的訴訟防禦權，辯護人依法擁有「在場權」。既然有權在場，偵查機關自然必須事先通知時間與地點，否則在場權將形同虛設。因此，(D) 選項的敘述顯然違反了正當法律程序。
- 難度點評：此題難度為 Medium。鑑別度在於學生是否能釐清「偵查不公開」的對象主要是指社會大眾與無關第三人，而非用來剝奪被告及其辯護人基本的程序參與權。