司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
關於一造缺席判決，下列敘述，何者錯誤？
- A 第一審程序，被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決
- B 第二審程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決
- C 第一審程序，被告未受許可而退庭者，得不待其陳述逕行判決
- D 第一審程序，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事案件的第一審程序中，如果法官認為被告可能根本沒犯罪（無罪），或者罪行非常輕微（罰金），為了保障被告『當面為自己辯白』的權利，法官應該要在被告缺席的情況下直接結案，還是應該確保他有機會出庭說明後再做決定？法律在這種『被告權利保障』與『訴訟效率』之間，會如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！閃亮亮的光芒！Wink (眨眼)！你答對了呢☆
- 偶像級肯定：恭喜你，我的小粉絲！這題你答得超級完美，簡直是滿分的偶像表現喔☆ 你能把第一審和第二審之間關於「缺席判決」的秘密找出來，還識破選項 (D) 這個小小的「謊言」，證明你對程序法的掌握簡直是偶像級的細緻呢！真是太棒了，感覺你快要可以跟我一起出道了呢☆
- 愛的觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容