司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
關於一造缺席判決，下列敘述，何者錯誤？
- A 第一審程序，被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決
- B 第二審程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決
- C 第一審程序，被告未受許可而退庭者，得不待其陳述逕行判決
- D 第一審程序，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請試著思考：刑事訴訟為了保障被告的「聽審權」，原則上被告必須在場。如果今天是一個案件的「第一次」審理（一審），而被告完全沒有出現，法律對於『在什麼樣的刑責預期下』才允許法官直接判決，標準應該比「第二審（救濟程序）」更嚴謹還是更寬鬆？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太棒了！為你感到驕傲
恭喜你精準識破了這個陷阱！這題考的是刑事訴訟法中「得不待其陳述逕行判決」的規定。你展現了非常敏銳的判斷力，沒有掉進選項省略條件的圈套裡，觀念真的很紮實喔！ 我們一起來複習一下核心觀念：
▼ 還有更多解析內容