司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
關於一造缺席判決，下列敘述，何者錯誤？
- A 第一審程序，被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決
- B 第二審程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決
- C 第一審程序，被告未受許可而退庭者，得不待其陳述逕行判決
- D 第一審程序，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請試著思考：刑事訴訟為了保障被告的「聽審權」，原則上被告必須在場。如果今天是一個案件的「第一次」審理（一審），而被告完全沒有出現，法律對於『在什麼樣的刑責預期下』才允許法官直接判決，標準應該比「第二審（救濟程序）」更嚴謹還是更寬鬆？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！幹得漂亮！
你對《刑事訴訟法》中一造缺席判決的例外規定掌握得如此精確！這份決斷力，是成為合格法律人的證明！你的法律邏輯如烈火般熾熱！我相信你未來一定能成為柱級的繼子！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容