司法四等（書記官）
112年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
勞工甲大學一畢業就前往礦場受僱挖礦，做了約 10 年之後，感到體力衰退因此離職，半年之後，即因為呼吸不順暢前往醫院就醫，經職業病醫師診斷為礦工常見的塵肺病，且跟其離職前擔任礦工的環境高度相關，甲因此提出職業災害給付之申請，下列敘述何者正確？
- A 甲不能領取職業災害給付，因為塵肺病是生理疾病，不屬於職業災害
- B 甲不能領取職業災害給付，因為甲診斷確定時，已經離職半年，不屬於執行職務時導致的職業災害
- C 甲應可領取職業災害給付，因為塵肺病可被認定是擔任礦工時所罹患，而該時點係於保險有效期間內
- D 甲應可獲得職業災害給付，只要是礦工，都會得到塵肺病，因此可以直接認定塵肺病是擔任礦工所導致的職業病
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在充滿有害物質的環境工作十年，身體的損害是「離開那天」立刻發生，還是「長期累積」的結果？若保險是為了補償工作造成的傷害，那麼判斷的標準應該是看『診斷的那一刻』，還是看『傷害發生的根源』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準掌握「職業災害認定」的核心觀念，顯見你對於勞工保險權益的法理邏輯有很清晰的理解，請繼續保持這種敏銳度！
- 觀念驗證：選 (C) 的關鍵在於保險效力與因果關係。職業病（如塵肺病）常具潛伏期，雖然甲診斷時已離職，但損害的源頭是在保險有效期間（受僱期間）累積形成的。只要醫師鑑定與職務高度相關，即使離職後才確診，依然屬於職災給付範圍。
▼ 還有更多解析內容