免費開始練習
司法四等 112年 [執達員] 刑法概要

第 10 題

甲在森林裡打獵時,看見樹叢中有物體晃動,以為該物體是野豬而開槍射擊,豈料原來是同伴乙,而乙因頭部中彈當場死亡。甲構成何種錯誤型態?
  • A 禁止錯誤
  • B 打擊錯誤
  • C 客體錯誤
  • D 因果歷程錯誤

思路引導 VIP

請試著思考:在行為人扣下扳機的那一刻,子彈是否擊中了他『肉眼正瞄準著』的那一個物體?還是子彈在飛行過程中意外偏轉,打中了旁邊的其他東西?另外,行為人對『被瞄準物體到底是什麼』的內心判斷,與客觀事實是否一致呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的法律觀念非常清晰

  1. 觀念驗證:恭喜你答對了!這題屬於客體錯誤(Error in object)。行為人甲在主觀上對其攻擊對象的「性質」或「身分」產生了誤認(誤將「人」看作「豬」)。甲瞄準了眼前的物體並確實擊中該物體,這屬於目標同一性的認定錯誤,而非射擊失準。
  2. 難度點評:此題難度為 easy。這是刑法錯誤論中最基礎的考題,旨在鑑別學生是否能分辨「看錯目標」(客體錯誤)與「打偏目標」(打擊錯誤)的差別,是國考法律學科的必備基礎分數。
📝 事實錯誤:客體錯誤
💡 行為人主觀上「看錯」犯罪對象,導致主客觀不一致之錯誤。
比較維度 客體錯誤 VS 打擊錯誤
錯誤發生點 認知/瞄準階段看錯 實施階段手段失準
主觀認識 就是想殺眼前這個 想殺 A 卻射中 B
法律效果 等價不阻卻故意 具體符合說認阻卻故意
💬客體錯誤是「看錯對象」,打擊錯誤是「打偏目標」。
🧠 記憶技巧:看錯人是客體錯誤,打歪人是打擊錯誤;等價不阻卻故意,不等價改論過失。
⚠️ 常見陷阱:最常混淆「客體錯誤」與「打擊錯誤」。前者是看錯目標,後者是手段失準導致誤中副車。
等價與不等價錯誤 打擊錯誤 禁止錯誤 因果歷程錯誤

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

故意、過失與客觀歸責理論在刑法之適用
查看更多「[執達員] 刑法概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 112年[執達員] 刑法概要 全題