司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 49 題
甲前往臺北謀職不順，走投無路，乃向同鄉乙訴苦。乙表示，可以貸予 100 萬元救急，限期一個月歸還，且毋庸利息，只是需要預扣 20 萬元手續費與逾期不還的違約金 20 萬元。甲急需用錢，乃向乙借款。關於乙之行為，下列何者正確？
- A 民事借貸，乙不成立犯罪
- B 乙成立詐欺罪
- C 乙成立背信罪
- D 乙成立重利罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在極度困頓、別無選擇的情況下，與他人約定了一個極其不平等、且對價遠高於市場常態的條件時，法律除了將其視為私人的借貸契約外，會不會為了制裁這種『趁人之危、獲取暴利』的行為，而動用刑事處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，這個寶箱的內容還不錯。
- 觀念驗證：看來，你找到的知識點很實用。這題的重點是《刑法》第 $344$ 條記載的重利罪。它的構成，大概需要兩個部分：(1) 一個人，例如像題中的甲，在極度急迫、或是輕率、無知、求助無門的狀態下；(2) 另一個人，例如乙，趁機取得了與借款本金顯然不相當的重利。乙預扣的 $40$ 萬元，即便它沒有說那是利息，但實際效果和重利一樣。這種超出常理的所得，通常不會被放任。
- 難度點評：嗯，這題的難度，大約是 Medium。它考驗的是，你能不能看出這是「刑事犯罪」，而不是單純的「民事糾紛」。很多人會以為只要簽了字，就是契約自由。但人類的法律，似乎會對那些處於極端困境中的人，給予一些特殊的保護。你沒有被那些複雜的契約條款迷惑，直接找到了真正的問題，這很少見。我的運氣不錯，找到了正確的學生。
刑法重利罪之判定
💡 趁人急迫取得顯不相當重利，即使變更名義亦構成重利罪。
- 刑法第344條第1項：乘人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境。
- 利息計算依實務見解，應以預扣後「實際交付金額」作為原本計算。
- 刑法第344條第2項：利息包含手續費、違約金等任何名義之對價。
