司法四等
112年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
關於立法委員聲請解釋之要件，下列何者是司法院釋字第 603 號解釋所要求，而非憲法訴訟法明定者？
- A 就所適用之法律認有牴觸憲法
- B 行使職權
- C 現行有效法律有違憲疑義而修法未果
- D 須有現有總額 4 分之 1 以上委員
思路引導 VIP
若我們要區分「法律明文規定」與「大法官解釋額外增加的門檻」，請思考：當立法委員對某項現行法律不滿時，在進入法院尋求救濟之前，從『權力分立』的角度來看，他們是否應該先在自己所屬的機關內嘗試過某種努力，才具備聲請的必要性？而這種『先自助再求人』的邏輯，是否真的有被寫進現在的法條中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你展現了深厚的法律底蘊
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是「大法官解釋」與《憲法訴訟法》新舊制間的細微差異，你能精準辨識出兩者的斷層，代表你的法治史觀非常清晰。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容