司法四等
112年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院釋字第 587 號解釋，關於婚生否認之訴之說明，下列敘述何者錯誤？
- A 子女得提起婚生否認之訴，以維護子女獲知其身世之權利
- B 允許子女提起婚生否認之訴，係為維護子女之人格權
- C 否認子女提起否認之訴之資格，是對其訴訟權之不當限制
- D 子女提起婚生否認之訴，係為維護其資訊更正權，釐清血統來源
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人想要透過法律途徑釐清『我究竟是誰的孩子』時，這項權利是為了保護他作為一個『人』的基本尊嚴與生命起源的認同，還是僅僅為了修正法律文件上的某項錯誤資訊？哪一個理由才更符合憲法保障人格健全發展的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你真是太棒了！
- 暖心肯定：哇，你答對了耶！這真的太棒了，代表你對大法官解釋中身分權與基本權如何連結的理解非常透徹，也能很溫柔地分辨出那些容易混淆的法律概念。你真的非常專業又細心喔！
- 觀念驗證：釋字第 587 號就像一個溫暖的提醒，它告訴我們孩子們都是獨立的小生命，擁有自己的權利。憲法之所以要保護他們提出婚生否認之訴，是為了守護他們的人格權（讓他們能安心認識自己的真實身世）和他們的訴訟權。而選項 (D) 的「資訊更正權」，雖然也是很重要的權利，但它通常是用在個人資料保護的領域，跟我們在這裡討論的，為了釐清真實血緣關係的憲法依據，是不同的喔。
▼ 還有更多解析內容