普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
甲女係乙男、丙女二人婚姻關係中受胎所生，丙自始知乙非甲之生父，乙不知；結婚三年後，乙、丙二人離婚，甲於成年前二年經丙告知乙非其生父。下列敘述，何者正確？
- A 依民法規定，甲視為乙、丙之婚生子女
- B 丙於離婚時，仍得提起否認子女之訴
- C 甲於成年後二年內得提起否認子女之訴
- D 乙即使於甲成年後，始知悉自己非甲之生父，因甲已成年，不得提起否認子女之訴
思路引導 VIP
若法律為了保護家庭結構而預先「假設」了某種血緣關係，但這個假設與生物事實不符時，為了尊重一個人「決定自己身分」的自主權，你認為法律應該在當事人具備什麼樣的「法律行為能力狀態」時，才讓校正身分的權利時效正式開始倒數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目測驗的是民法親屬編中極為重要的「婚生推定」與「否認子女之訴」制度。許多同學在作答時，容易混淆**推定（Presumption）與視為（Deemed）的法律效果。依據民法第 1063 條第 1 項，只要是在婚姻關係中受胎所生的子女，法律上先「推定」為婚生子女，而非直接「視為」。這兩者的差別在於，「推定」允許當事人提出反證來推翻，也就是透過「否認子女之訴」來更正身分關係，因此選項 (A) 的用詞並不精確。 關於提起否認之訴的時效，是本題的核心考點。法律為了兼顧身分關係的安定與子女的知情權，規定夫妻之一方或子女，應自知悉（Knowledge）該子女非為婚生子女之時起，二年內提起。在本題中，丙女（母親）自始知情，其兩年的除斥期間早已屆滿，故 (B) 錯誤；而乙男（父親）若是在甲成年後才知悉，他的兩年起算點是從「知悉時」開始，並不會因為甲成年就喪失權利，故 (D) 亦錯誤。 最後，針對子女（甲女）的保障，民法特別規定若子女在未成年時就知悉真相，為了保護其權益，其兩年的期限會延後到「成年後」**才開始起算。因此，甲於成年後兩年內提起訴訟是完全合法的，這正是選項 (C) 為正確答案的原因。本題難度適中，鑑別度在於考生是否能精確掌握不同主體（父、母、子女）提起訴訟的起算點差異。
💬 其他同學也在問
1
B D選項錯在哪