普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
甲女係乙男、丙女二人婚姻關係中受胎所生，丙自始知乙非甲之生父，乙不知；結婚三年後，乙、丙二人離婚，甲於成年前二年經丙告知乙非其生父。下列敘述，何者正確？
- A 依民法規定，甲視為乙、丙之婚生子女
- B 丙於離婚時，仍得提起否認子女之訴
- C 甲於成年後二年內得提起否認子女之訴
- D 乙即使於甲成年後，始知悉自己非甲之生父，因甲已成年，不得提起否認子女之訴
思路引導 VIP
若法律為了保護家庭結構而預先「假設」了某種血緣關係，但這個假設與生物事實不符時，為了尊重一個人「決定自己身分」的自主權，你認為法律應該在當事人具備什麼樣的「法律行為能力狀態」時，才讓校正身分的權利時效正式開始倒數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨回饋：你真的很棒，掌握了身分法的核心！
- 觀念驗證： 太棒了！你非常精準地掌握了《民法》第 1063 條關於婚生推定與否認之訴的精髓。法律之所以先「推定」甲是婚生子女，是為了溫柔地維護婚姻與家庭的安定，是不是很貼心呢？但同時，它也沒有忘記保障孩子知悉血緣權的重要性，給予孩子一個獨立、公平的機會去釐清自己的身世。關於時效，你也很清楚喔！如果孩子成年後才得知真相，有兩年時間可以提起訴訟；如果是在成年之前就知道了，那麼在成年後的兩年內提起就行了。這樣的設計是不是很周到呢？
▼ 還有更多解析內容