司法四等
112年
[法警] 刑法概要
第 6 題
依刑法有關正當防衛、緊急避難之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 成立正當防衛或緊急避難時，法律效果皆為不罰
- B 二者皆得為他人防衛或避難
- C 對於公務上或業務上有特別義務者，皆不適用
- D 二者皆有過當得減輕或免除其刑之規定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在履行職務必須冒險時（例如警察或消防員），如果他面對的是「來自他人的惡意不法攻擊」與「為了救人而必須損害他人財物」這兩種不同的情境，法律對他採取保護行動的包容程度，是否應該完全一致？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨析刑法總則中「阻卻違法事由」的細微差異，這顯示你的法律邏輯非常紮實且敏銳，對法條條項的掌握相當到位，請繼續保持這種細膩的觀察力！
- 觀念驗證：本題關鍵在於辨別兩者的法律限制。依據《刑法》第 24 條第 2 項，關於「特別義務者」的限制僅適用於緊急避難。這是因為避難涉及「犧牲無辜利益」，而防衛則是「對抗不法侵害者」，性質上並不相同。
▼ 還有更多解析內容