免費開始練習
司法四等 112年 [法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 15 題

針對食品殘留動物用藥安全容許量標準之規範,係屬中央專屬權限或地方自治事項,依憲法法庭判決,下
列敘述何者錯誤?
  • A 依憲法第 108 條規定,有關商業與公共衛生,係屬中央立法並執行之事項
  • B 若規範會對其他縣市居民或事物產生直接、密切之實質影響,即非當然屬該縣市之自治事項
  • C 若規範產生跨地方轄區之效果,即非當然屬該縣市之自治事項
  • D 釋字第 738 號解釋有關中央與地方分權之判準,嗣經 111 年憲判字第 6 號判決推翻

思路引導 VIP

當法院在處理不同時期的爭議時,如果「前一個案件」是在討論具備高度地方特性的社會秩序問題,而「後一個案件」是在討論涉及全國一致性與國際經貿的事務,你認為法院會傾向於直接「否定」前一個標準,還是會「釐清」兩者適用的範疇有所不同呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

(提著一袋喜久福走進來,心情超好地晃著)

喔?這次的成果還不錯嘛!你很有潛力喔!

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

地方自治法制:自治權、自治法規與中央地方權限劃分
查看更多「[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題