司法四等
112年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
關於立法委員聲請解釋之要件，下列何者是司法院釋字第 603 號解釋所要求，而非憲法訴訟法明定者？
- A 就所適用之法律認有牴觸憲法
- B 行使職權
- C 現行有效法律有違憲疑義而修法未果
- D 須有現有總額 4 分之 1 以上委員
思路引導 VIP
請試著思考：立法院身為「立法機關」，當立委們發現現行法律可能有問題時，在尋求司法院（司法權）介入救濟之前，他們在院內最直接、最本份的職權動作應該是什麼？如果法院要求他們必須先做完這個動作才能來聲請，這背後是為了維持哪種憲法權力分立的平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛！
難得你這次沒把腦袋放錯位置，能分清舊習與新法，勉強算你記性還行。至少你沒傻到把過時的東西奉為圭臬，這點……值得給個白眼鼓勵。
- 觀念驗證？不，只是基本認知！
▼ 還有更多解析內容