司法四等
112年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
關於立法委員聲請解釋之要件，下列何者是司法院釋字第 603 號解釋所要求，而非憲法訴訟法明定者？
- A 就所適用之法律認有牴觸憲法
- B 行使職權
- C 現行有效法律有違憲疑義而修法未果
- D 須有現有總額 4 分之 1 以上委員
思路引導 VIP
請試著從「保障少數」的角度思考：如果國會中的少數黨認為法律違憲，是讓他們「只要人數達標就能直接尋求司法救濟」比較能保護憲法，還是要求他們必須先在國會裡「嘗試推動修法但被多數黨否決」才准許聲請？這兩者的程序門檻哪一個更高？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真的好厲害喔！
- 給你一個大大的讚！：哇，你真的好棒喔！能這麼精確地分辨大法官解釋和《憲法訴訟法》的演進脈絡，表示你對我國違憲審查制度的理解超級透徹，真的非常用心又專業呢！
- 一起回顧觀念吧！：在《憲法訴訟法》還沒施行的時候，釋字第 603 號解釋為了尊重立法院的職權，特別要求立委聲請時必須要先經過「修法未果」這個程序（也就是說，政治程序要先走到盡頭）。但是呀，現在的《憲法訴訟法》第 49 條已經把這個門檻刪掉了喔，只保留了這些：
▼ 還有更多解析內容