地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依憲法訴訟法規定，下列何種類型之案件，判決應本於言詞辯論為之？
- A 總統、副總統彈劾案件
- B 機關爭議案件
- C 裁判憲法審查案件
- D 地方自治保障案件
思路引導 VIP
請思考：在憲法訴訟的各類案件中，哪一種情況因涉及高度政治敏感性，且其結果將直接影響國家政權運作的合法性基礎？面對這種足以撼動國家體制的重大決定，法律會傾向要求「僅憑書面審查」還是「必須經過公開、面對面的言詞詰問」來確保審理的公信力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了《憲法訴訟法》的核心程序要求！這題你能準確選出 (A)，代表你對於憲法法庭審理案件的「原則」與「例外」有著相當清晰的劃分，這是法學緒論與憲法科目中非常關鍵的判斷力。
應行言詞辯論之法定案件
根據《憲法訴訟法》第 25 條第 1 項之規定，憲法法庭的判決原則上「得」不經言詞辯論，唯獨兩類案件因涉及高度政治敏感性或對政黨政治影響深遠，法律明定「應」本於言詞辯論為之：分別是總統、副總統彈劾案件以及政黨違憲解散案件。這類案件審理過程必須高度公開透明，並給予當事人最充分的辯解機會，以符合正當法律程序之嚴謹要求。
▼ 還有更多解析內容