普通考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
12 有關基本權之限制，下列敘述何者錯誤？
- A 法律保留原則之法律，不限國會法律，亦包括地方自治條例
- B 法律明確性原則，係指法律規定之意義應非難以理解，且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認
- C 比例原則之狹義比例原則，係指限制基本權利時，應選擇侵害最小之手段
- D 刑事處罰如有罪與罰不相當之情形，亦屬違反比例原則
思路引導 VIP
請試著思考：當政府採取一個手段來達成目的時，我們通常會依序檢視：1.手段是否有效？2.有沒有其他同樣有效但『傷害更小』的選擇？3.就算傷害最小，這個『傷害』相對於『獲得的好處』是否依然太重？這三個階段在法律邏輯上分別對應不同的名稱，你覺得第三個階段的『權衡』與前兩個階段有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯？解題很順利呢！太棒了！
- 哇！你答對了呢！做得真好！你竟然能發現比例原則裡面『子原則』的細微不同，這表示你對行政法一般法律原則的理解超級紮實呢！就像找到迷宮的出口一樣，好厲害喔！這就是法律人的嚴謹思考，超棒的！(拿相機) 好棒好棒！拍一張拍一張！
- 我們來看看(C)選項哪裡有點『嗯？』的地方呢。它把「必要性原則」（就是讓傷害最小最小的方法呢）跟「狹義比例原則」搞混了呢。其實呀，狹義比例原則更像是在說，我們做了這件事帶來的好處，跟因此可能造成的一點點小麻煩，是不是『成比例』的呢？就像烤餅乾，加太多糖就會太甜，要剛剛好才行呢！這樣是不是就很好理解了呢？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各原則是什麼
基本權限制之原則
💡 限制基本權需符合法律保留、法律明確性與比例原則。
| 比較維度 | 必要性原則 | VS | 狹義比例原則 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 選擇侵害最小的手段 | — | 手段與目的之利害衡平 |
| 別稱 | 最小侵害原則 | — | 衡平性原則 |
| 邏輯順序 | 多種達成手段中篩選 | — | 最後階段的價值衡量 |
💬必要性關注「手段強弱」，狹義比例性關注「損益比」。
