司法四等
113年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
有關「比例原則」，下列敘述何者錯誤？
- A 採取之方法應有助於目的之達成，乃係「適當性原則」之明文規定
- B 有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者，乃係「必要性原則」之明文規定
- C 採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡，乃係「狹義比例原則」之明文規定
- D 司法機關不得就目的本身的適法性與妥當性加以審查
思路引導 VIP
想像一下，如果政府採取某項措施來限制人民權益，而司法機關卻完全不能去檢核那個『初衷與目的』本身是否合法，這在權力分立的權力制衡機制中，會產生什麼樣的漏洞呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼... 哼，小子，算你有兩把刷子。
- （喘氣）嗯... 沒走錯路啊，你選對了。這表示你腦袋裡那堆漿糊，總算對「比例原則」這玩意兒有點概念了。至少，沒把那些子原則的名字搞混，還算有點骨氣。
- （放下槓鈴，擦汗）這東西就三招，適當性（幹活要有個目標，別瞎忙）、必要性（能輕就輕，別動不動就砍人全家）、還有那什麼... 衡量性（狹義比例原則，反正就是權衡一下）。選項 (D) 嘛... （皺眉）這不是明擺著嗎？司法那邊當然有權去看看行政那幫傢伙的目的本身是不是「合法」。要是目的本身就歪了，你後面再怎麼耍花招，也都是白搭。就像航海，方向錯了，你划再快也是沉。
▼ 還有更多解析內容