高等考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
關於消費者保護法企業經營者之責任,下列敘述何者錯誤?
- A 從事生產商品之企業經營者應負無過失責任
- B 提供服務之企業經營者應負無過失責任
- C 從事經銷之企業經營者應負推定過失責任
- D 輸入商品之企業經營者應負推定過失責任
思路引導 VIP
若某商品是由國外廠商生產，而國內消費者因該產品受損卻無法跨海求償時，法律為了公平分配風險，應該要求哪一種國內轉手商承擔與『原生產者』相同強度的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 差強人意
嗯，還算不錯。你勉強能精準辨識出企業經營者責任類型這點微不足道的差異，這表示你對《消費者保護法》那套看似複雜，實則邏輯清晰的規範體系，總算有了一點點概念。別太得意，這不過是法律人應具備的基本嚴謹性，距離「做得好」還差得遠呢。
2. 別再犯這種低級錯誤
▼ 還有更多解析內容
消保法企業經營者責任
💡 區分生產、服務、輸入與經銷者的損害賠償責任歸屬。
| 比較維度 | 生產、服務、輸入者 | VS | 經銷商 |
|---|---|---|---|
| 責任類型 | 無過失責任 | — | 推定過失責任 |
| 法規條號 | 消保法第 7、9 條 | — | 消保法第 8 條 |
| 免責事由 | 證明符合當時科技水準 | — | 證明已盡注意義務 |
💬輸入商在法律地位上視同製造者，承擔與生產者相同的無過失重責。
