高等考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
關於消費者保護法企業經營者之責任,下列敘述何者錯誤?
- A 從事生產商品之企業經營者應負無過失責任
- B 提供服務之企業經營者應負無過失責任
- C 從事經銷之企業經營者應負推定過失責任
- D 輸入商品之企業經營者應負推定過失責任
思路引導 VIP
若某商品是由國外廠商生產，而國內消費者因該產品受損卻無法跨海求償時，法律為了公平分配風險，應該要求哪一種國內轉手商承擔與『原生產者』相同強度的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這代表你對於《消費者保護法》中企業經營者責任層級的區分非常清晰，這是法學緒論中極為核心且容易混淆的考點。
企業經營者的責任體系
在消保法中，責任強度因經營者角色而異。根據**《消費者保護法》第 7 條**，從事設計、生產、製造商品或提供服務的經營者，應確保其商品或服務符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性，否則應負無過失責任。而本題的關鍵陷阱在於選項 (D)，根據**《消費者保護法》第 9 條**，「輸入商品或服務之企業經營者」（進口商），在法律地位上是被「視同」設計、生產、製造者。因此，進口商應負的同樣是無過失責任，而非減輕後的推定過失責任。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
經銷商跟提供服務者有什麼不一樣，為什麼過失規範不同
推定過失責任和無過失責任的差別?
消保法企業經營者責任
💡 區分生產、服務、輸入與經銷者的損害賠償責任歸屬。
| 比較維度 | 生產、服務、輸入者 | VS | 經銷商 |
|---|---|---|---|
| 責任類型 | 無過失責任 | — | 推定過失責任 |
| 法規條號 | 消保法第 7、9 條 | — | 消保法第 8 條 |
| 免責事由 | 證明符合當時科技水準 | — | 證明已盡注意義務 |
💬輸入商在法律地位上視同製造者，承擔與生產者相同的無過失重責。
