高考申論題
113年
[法律廉政] 行政法
第 一 題
某甲因於臺北市工作，因此於文山區考試院附近，向房東某乙租賃頂樓加蓋房屋一間供居住，因屬違建不具房屋稅稅籍，111 年 8 月 1 日向內政部線上申請 3 百億元中央擴大租金補貼專案計畫補貼，內政部審查通過並於 111 年 9 月 1 日起每月領有 3600 元租金補貼。但 112 年 5 月 1 日時內政部清查後發現，某甲所租的房屋未具房屋稅稅籍，因此不符合 111 年 8 月某甲申請時之「三百億元中央擴大租金補貼專案計畫補貼作業規定」的規定。就此，內政部可否撤銷該補貼，而當事人會申請補貼乃因為工作所得不佳，家庭環境不好，因此無法負擔臺北市高額房租，且已經領取之房租補貼已繳交給房東，無法返還，請問內政部有無可以解決的方式？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出行政機關核發「租金補貼」的法律性質，這是一個「授益行政處分」。因為申請時未符合作業規定，所以這是一個「違法的授益行政處分」。 接著，依據行政程序法規定思考：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要考驗違法授益行政處分之撤銷要件、信賴保護原則之適用，以及公法上不當得利中「所受利益已不存在」之免負返還責任要件。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容