高考申論題
113年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲（住基隆）從臺北市搭乘乙客運公司（總公司設於臺北市中山區）之公車去新北市三重區上班，途經三重時因公車司機丙（住桃園市）闖紅燈而和路過之大貨車發生擦撞，甲因而跌斷手臂。由於甲和乙、丙就賠償金額未能達成協議，甲乃為原告並委任丁律師為全權訴訟代理人，以乙和丙為共同被告，依侵權行為訴請臺灣新北地方法院判命乙與丙應連帶賠償甲新臺幣（下同）一百萬元。問：
甲（住基隆）從臺北市搭乘乙客運公司（總公司設於臺北市中山區）之公車去新北市三重區上班，途經三重時因公車司機丙（住桃園市）闖紅燈而和路過之大貨車發生擦撞，甲因而跌斷手臂。由於甲和乙、丙就賠償金額未能達成協議，甲乃為原告並委任丁律師為全權訴訟代理人，以乙和丙為共同被告，依侵權行為訴請臺灣新北地方法院判命乙與丙應連帶賠償甲新臺幣（下同）一百萬元。問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
臺灣新北地方法院對本案件是否有管轄權？（20 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先標記當事人之住所地與侵權行為地，確認本題涉及「共同訴訟之管轄」。解題步驟為：先分別確認共同被告的普通審判籍，再尋找是否有民事訴訟法第15條之特別審判籍，最後依第20條但書得出共同管轄法院。
小題 (二)
若於法院審理時，丁和乙、丙達成協議，二人願共同賠償甲五十萬元而成立和解，並由書記官記明筆錄，該和解之效力如何？（30 分）
思路引導 VIP
本題測驗「訴訟代理權之範圍」及「訴訟上和解之效力」。解題應先依民事訴訟法第70條判斷『全權訴訟代理人』是否具備特別委任之和解權限；接著依據通說『兩面行為說』，分別論述訴訟上和解於實體法（變更/確定權利義務關係）與訴訟法（終結訴訟並具與確定判決同一效力）上之雙重效力。