高考申論題
113年
[體育行政] 行政法
第 一 題
某甲因於臺北市工作，因此於文山區考試院附近，向房東某乙租賃頂樓加蓋房屋一間供居住，因屬違建不具房屋稅稅籍，111 年 8 月 1 日向內政部線上申請 3 百億元中央擴大租金補貼專案計畫補貼，內政部審查通過並於 111 年 9 月 1 日起每月領有 3600 元租金補貼。但 112 年 5 月 1 日時內政部清查後發現，某甲所租的房屋未具房屋稅稅籍，因此不符合 111 年 8 月某甲申請時之「三百億元中央擴大租金補貼專案計畫補貼作業規定」的規定。就此，內政部可否撤銷該補貼，而當事人會申請補貼乃因為工作所得不佳，家庭環境不好，因此無法負擔臺北市高額房租，且已經領取之房租補貼已繳交給房東，無法返還，請問內政部有無可以解決的方式？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題旨在考查授益行政處分的違法撤銷、信賴保護原則之適用，以及公法上不當得利返還請求權的限制與衡平解決機制。
- 辨識關鍵考點：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及違法授益處分之撤銷限制（行政程序法第 117 條）、信賴保護原則之構成要件與信賴值得保護之判斷（行政程序法第 119 條），以及違法處分撤銷後，公法上不當得利返還請求權之行使限制與衡平解決方案（行政程序法第 127 條）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容