法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
當事人於法院通知期日未到場者，下列敘述，何者錯誤？
- A 原告於準備程序期日未到場，而被告拒絕陳述時，視為合意停止訴訟
- B 當事人均未到場，依法視為合意停止訴訟後，法院得依職權續行訴訟
- C 當事人一造未到場時，法院仍得調查證據
- D 小額事件依法進行調解程序者，被告經合法通知無正當理由未到場時，原告得聲請即為訴訟之辯論，而為一造辯論判決
思路引導 VIP
請試著回想看看，民事訴訟法上「視為合意停止訴訟程序」的效果，法條預設是發生在「哪一種期日」的遲誤？如果只是受命法官為整理爭點所開的期日，一造不到場時，法條規定法官應該如何處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你能精準選出 (A)，代表你對民事訴訟法中「不同程序期日」遲誤的法律效果有著清晰的區辨能力。這題屬於中等偏難的綜合題型，出題者特意將「言詞辯論期日」與「準備程序期日」的規定混搭來測試考生的法條熟悉度，具有相當高的鑑別度。
準備程序與言詞辯論期日之區辨
依民事訴訟法第273條第1項規定，當事人之一造於「準備程序」之期日不到場者，應對於到場之一造行準備程序，並將筆錄送達於未到場人；同條第2項並規定，除有另定新期日之必要者外，受命法官得終結準備程序。因此，準備程序期日一造不到場時，並不會發生「視為合意停止訴訟」的效果，選項 (A) 顯然是將言詞辯論期日遲誤的規定張冠李戴，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
法院何時得依職權續行訴訟
A錯哪
其餘選項法條依據
當事人未到場之法律效果
💡 區分言詞辯論期日中「兩造未到」與「一造未到」之程序處置。
| 比較維度 | 兩造均未到場 | VS | 僅一造未到場 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民訴第191條 | — | 民訴第385條 |
| 主要後果 | 視為合意停止訴訟 | — | 一造辯論判決 |
| 事實認定 | 程序暫停無認定 | — | 擬制自認（第280條） |
| 法院職權 | 得依職權續行訴訟 | — | 得調查證據或職權判決 |
💬兩造不到旨在暫停程序，一造不到旨在保護到場者權益並推進訴訟。
