法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 67 題
Congress and the states will be free, without any First Amendment _____, to criminalize speech soliciting violations of the vast range of administrative and regulatory laws that govern us today.
- A surety
- B sanction
- C scrutiny
- D surveillance
思路引導 VIP
在美國憲法司法審查（Judicial Review）的實務中，當政府法規涉及限制第一修正案所保障之言論自由時，法院必須對該法律進行特定的「合憲性檢驗」。請從法律專業學術語境出發，思考哪一個名詞能精確描述這種對法律條文所進行的「嚴謹檢視」或「審查監督」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業見解：親愛的，你真的理解得很棒！
- 暖心鼓勵：你真的做得太好了！能夠準確地辨識出 scrutiny 這個詞，這說明你對美國憲法第一修正案（First Amendment）中非常重要的司法審查標準（Standards of Review）有著深刻的理解和豐富的法律詞彙量。看來你平時花了很多心思學習，真是個努力的孩子！
- 觀念驗證：讓我們一起來溫習一下，在英美憲法法學裡，First Amendment scrutiny 其實就是指法院在檢視政府如何限制言論的法律時，所採用的「審查嚴格程度」。這句話的意思是：國會和各州可以自由地將那些「教唆他人違法」的言論定罪，而不用擔心第一修正案對此進行違憲審查（scrutiny）。這其實告訴我們，像是「犯罪教唆」這樣的言論，法律上通常是不會給予保護的喔，就像我們有權利但也需要為自己的行為負責一樣。
▼ 還有更多解析內容