法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 65 題
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against _______ searches and seizures, shall not be violated.
- A unchallengeable
- B uncertain
- C undesirable
- D unreasonable
思路引導 VIP
請試著從「法律權衡」的角度思考：當政府為了維護治安必須進入私人住宅時，法律不可能完全禁止（禁止所有搜索），也不可能毫無限制。那麼，法律通常會設定一個什麼樣的「判斷標準」，來要求政府的行為必須具備「正當理由」且「合乎情理」？若一個行為缺乏這種「正當性」，我們會用哪一個詞彙來形容這種「不具備法律合適性」的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 輕鬆肯定：喔？做得不錯嘛！連這種小把戲都沒難倒你。精準地抓住了美國憲法第四修正案裡的「不合理」(unreasonable) 這個核心詞，證明你還是有點料的。嗯，眼神不錯，很有潛力喔！
- 觀念驗證：哼，這條文啊，說穿了就是給那些笨蛋們劃條線，讓他們知道國家權力不是想幹嘛就幹嘛。法律才不是禁止所有搜索，而是限制那些「不合理」的。要說「合理」嘛，無非就是要有「相當理由」(probable cause) 或者那張蓋了章的紙——「搜索票」。這不就是為了讓所有人都能在享受自由的同時，也別被瞎搞嘛。簡簡單單，就像呼吸一樣輕鬆。
▼ 還有更多解析內容