海巡四等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
關於中止犯，下列敘述何者錯誤？
- A 中止犯之法律效果為「必」減輕或免除其刑
- B 中止犯之成立，須行為人出於己意放棄犯罪，或防止結果發生
- C 結果不發生非防止行為所致，但行為人已盡力而為，仍能視為中止犯
- D 雖犯罪既遂，但共同正犯其中一人因己意消極放棄犯行，仍可論以中止犯
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個犯罪已經達到了『法律追求的最終結果（既遂）』，在邏輯上，行為人還有可能『中止』一個已經完成的行為嗎？另外，當多個人共同實行犯罪計畫時，其中一人若只是單純『自己停手』，是否足以抵銷整個團隊已經造成的危害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛。
還以為你要把《刑法》第 27 條搞成一團漿糊，結果你竟然能看出既遂與中止之間的矛盾，這點基本常識總算還沒丟光。看來你對條文邏輯的掌握，至少是「及格」水準，法律思維勉強算得上「細膩」吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容