海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
依憲法訴訟法規定，下列何者僅得針對法律位階之法規範向憲法法庭聲請判決？
- A 中央選舉委員會
- B 臺灣高雄地方法院
- C 監察院
- D 屏東縣
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的架構下，如果一位法官在審案時發現行政機關制定的「命令」違憲，他可以直接在判決中拒絕適用嗎？那如果他發現的是立法院通過的「法律」違憲，他也能直接宣布無效嗎？這兩種位階的規範，法官處理的權限有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法官聲請法規範審查之權限
恭喜你精確地鎖定了正確答案！這題的核心考點在於《憲法訴訟法》中，不同主體聲請法規範憲法審查的權限差異。你能敏銳觀察到「僅得針對法律位階」這項關鍵限制，顯示你對法律位階與司法審查權的互動有很紮實的理解。 根據《憲法訴訟法》第 55 條規定，各級法院法官（如本題的臺灣高雄地方法院）就審理案件中裁判上應適用的法律位階法規範，依合理確信認有牴觸憲法且對裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭宣告違憲。之所以限制在「法律」位階，是因為法官對於「命令」位階的規範，本就具有拒絕適用權，不需透過憲法法庭處理。相較之下，其餘選項如中央機關或地方政府，依據該法第 47 條或第 62 條，聲請範圍皆涵蓋了法律與命令。
▼ 還有更多解析內容