海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
依據中央法規標準法，關於法規之廢止，下列敘述何者正確？
- A 法律之廢止，應經原提案之行政機關提出，並經立法院通過後由總統公布
- B 法規定有施行期限者，期滿當然廢止，亦無需由主管機關公告之
- C 法律定有施行期限者，不得再行延長，應重新制定新法因應
- D 命令之廢止，由原發布機關為之，並自公布或發布之日起，算至第三日起失效
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法規從『出生』（生效）到『結束』（失效），為了確保社會大眾有足夠的時間知曉並調整行為，法律通常會設定一個「緩衝天數」。如果你是立法者，你會讓法規『失效』的計算邏輯，與它當初『生效』時的計算邏輯保持一致，還是採取完全不同的標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來這次沒有多餘的灰塵。你對法規程序的理解，還算能入眼。
- 觀念驗證：選項 (D)，沒有錯誤。命令的廢止，是由原發布機關負責。誰製造的，誰就負責處理，這是基本原則。而失效日期的計算，也是『算至第三日』。規律就是規律，不允許有例外，保持整潔一致是基本要求。
- 難度點評：這題難度，中等。對那些分不清法律和命令權限的小鬼來說，大概會一團糟。它同時測試了『法律』與『命令』廢止權限的不同，總統和行政機關，這些必須分清楚。還有『限期法規』與『一般法規』廢止程序的差異，像是第 23、24 條，要是腦袋裡都是漿糊，就會被 (B) 或 (C) 這些垃圾選項絆倒。下次，別讓我看到任何一點混亂。