海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
關於軍事審判，下列敘述何者正確？
- A 無論平時或戰時，軍事審判皆應由軍事法院掌理
- B 軍事審判為國家刑罰權之一種
- C 為確保獨立審判，軍事審判官不得免職
- D 有關軍事審判官志願留營之核准等身分保障，與其他現役軍人並無不同
思路引導 VIP
請你試著思考：當一名軍官因為違法行為而必須接受「審判」並面臨可能的刑期時，這種「判定罪名並剝奪自由」的強制權力，在國家的各種權力分類中，應該歸屬於「行政管理權」還是「懲治犯罪的司法權」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常清晰
你能準確選出 (B)，代表你對軍事審判的本質與憲法解釋有相當紮實的理解！
- 觀念驗證：根據 釋字第 436 號解釋，軍事審判權被視為國家對於現役軍人犯罪行為之刑罰權的體現。雖然審判機關與程序在戰時有其特殊性，但本質上仍是司法權的一環，用以維護法治與軍紀。
▼ 還有更多解析內容