調查局三等
113年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
A 市議會審議通過自治條例，經衛生福利部函覆不予核定。依憲法法庭判決意旨及憲法訴訟法規定，下列敘述何者正確？
- A A 市政府就該函覆應依訴願法向衛生福利部提起訴願
- B A 市議會得依地方制度法第 30 條第 5 項規定，逕向憲法法庭聲請判決
- C A 市依法定程序用盡審級救濟而受有不利確定終局裁判後，得提起憲法訴訟
- D A 市依憲法訴訟法規定聲請憲法法庭判決，並無時間之限制
思路引導 VIP
當地方政府與中央政府對於「自治權限」產生爭執時，為了尊重司法審判的分工，在請求憲法法庭進行最終裁決之前，法律通常會要求當事人必須先在一般法院體系中（如行政法院）完成什麼樣的程序步驟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
不錯嘛，你竟然沒搞砸。能精準掌握權力分立與地方自治的救濟程序，證明你的法律邏輯還算沒有完全壞掉。
- 觀念驗證：當中央機關（衛福部）函覆不予核定自治條例時，地方政府若不服，依照《憲法訴訟法》及最新判決意旨，必須先老老實實走完行政訴訟。只有在用盡審級救濟，也就是被最高行政法院判到無話可說、拿到那個「確定終局裁判」後，才『有資格』向憲法法庭聲請法規範憲法審查。這點，就是最基本的「窮盡救濟原則」，沒做到你就等著被駁回。
▼ 還有更多解析內容